23-Sep-1997: MANUEL-RODRIGUEZ (EL-SALVADOR)
DESEO RECIBIR TODA LA INFORMACION POSIBLE SOBRE LAS TECNICAS USADAS HOY EN DIA PARA LA PREPARACION DE PIEZAS PARA LA COLOCACION DE PROTESIS FIJAS.26-Sep-1997: Daniel ()
ESTAMOS A DISPOSICION DE QUIEN ESTA' INTERESSADO EN
CONOCER NUEVAS TECNICAS ESTETICA EN PROTESIS Y
IMPLANTO PROTESIS ITILIZANDO NUEVOS MATERIALES COMO
LA RESINA ACETALICA. PODEMOS ENVIAR PUBBLICACIONES SOBRES
REVISTAS SCIENTIFICA EUROPEAS.
27-Sep-1997: Hector-Treviño (Mexico)
quisiera saber cuantos colegas reconstruyen con poste intraradicular rutinariamente todas las piezas con endodoncia, aunque no sean pilares prosteticos.28-Sep-1997: perelmuter ()
Estimado colega Treviño Hector, en general cuando el paciente tiene realizado el tratamiento de conducto siempre le realizo perno muñón y corona
para evitar la posterior fractura del resto coronario.28-Sep-1997: NICOLA ()
MENSAJE PARA HECTOR TREVIÑO :
CUANDO EL DIENTE TRATADO ENDODONTICAMENTE POSEE SUS CUATRO PAREDES (VEST. LING. MESIAL Y DIST. )
INTACTAS Y NO VA SER PILAR DE NINGUN PUENTE, LO RECONSTRUYO SIN USAR PERNO COLADO. CUANDO
SOLAMENTE UNA DE SUS PAREDES O DOS ESTAN DESTRUIDAS, DEPENDIENDO DEL FACTOR ECONOMICO Y DEL FACTOR
TIEMPO, COLOCO PERNOS PREFORMADOS TIPO RADIX U OTROS. SIN EMBARGO , EN TODOS LOS DEMAS CASOS, USO
PERNOS COLADOS. MUCHOS SALUDOS. DRA NICOLA SCHORM. ARG.29-Sep-1997: Hector-Treviño (Mexico)
muchas gracias colegas4-Oct-1997: Gustavo-Palomo (Guatemala)
Dr. Hector Treviño: cuando usted tenga más de dos terceras partes de la pieza dentaria intactas, le sugiero hacer la reconstrucción con el material Vitremer de 3M.
Dr. Gustavo Palomo Bonilla7-Oct-1997: Raúl-Cima-Euan (México)
Dr. Hector Treviño: Uso el poste intraradiicular cuando la pieza tratada endodonticamente tiene paredes muy fragiles.10-Oct-1997: Hector-Treviño (Mexico)
gracias raul, gracias gustavo, gracias perlemuter(?), gracias nicola.
me llego ayer (oct 9 97) un paciente de 40 años con un primer premolar semi-erupcionado (1/3 aprox) anquilosado,mi pregunta es, cual seria el mejor tratamiento, no tiene molestia alguna pero si acumula gran cantidad de tartaro por falta de autoclisis, a el le recomendo otro colega, tratar endodonticamente la pieza y restaurar con poste para anclar la corona, tiene las piezas contiguas sanas, sera ese el mejor tratamiento?
gracias otra vez11-Oct-1997: Milka ()
11 oct 97. Milka Chesler-Meriash(Israel)
Quisiera saber si alguien tiene experiencia en la realizacion
de PPR UNILATERALES, para reponer premolares y/o molares,
sin la necesidad de esqueleto de Cr-Co, unidas por medio de
ataches rompefuerzas especialmente disenados para este fin. 11-Oct-1997: luz-angela-alvarez-henao (colombia)
Estimado colega Hector Treviño,yo pienso que debes evaluar el espacio que tienes,pues me supongo que ya debe haber inclinacion de las coronas de los dientes vecinos.
Además debes evaluar que tan larta quedaria la corona con respecto a la raiz pues se deben conservar las proporciones corona:raiz para evitar futuras complicaciones
13-Oct-1997: Hector-Treviño (Mexico)
gracias luz angela, no, no hay inclinacion alguna, no conosco la causa, y si, mi preocupacion es precisamente esa la relacion corona-raiz15-Oct-1997: perelmuter ()
Estimado Hector Treviño, no se podrá pensar en algún tipo de tratamiento ortodóncico
para crear el espacio y elevar el premolar?O se complica demasiado?. Daniel Perelmuter.17-Oct-1997: Hector-Treviño (Mexico)
gracias daniel, el espacio existe, pero la pieza esta anquilosada y la verdad no se si se pueda estimular el movimiento o si la ortodoncia funcione en este caso, valdra la pena intentarlo ? hay riesgo de perder la pieza ?18-Oct-1997: perelmuter ()
Hector, yo no soy experto en ortodoncia pero supongo que no vale la pena intentar la movilización
de la pieza sobre todo por la edad del paciente. Te lo comenté porque hace un tiempo había leído
en un libro americano que ellos usaban mucho la ortodoncia en adultos como complemento de prótesis.
Si se me ocurre algo mejor te lo comento.Saludos.Daniel.20-Oct-1997: Hector-Treviño (Mexico)
gracias daniel5-Nov-1997: gustavo ()
Estimado Hector Treviño,creo que el tratamiento más conservador
de ése premolar semierupcionado es llevarlo a su sitio
con procedimientos ortodonticos.Si tienes espacio,si el
diente está 1/3 erupcionado ¿porqué no intentarlo?.
Si el estado periodontal es bueno,la edad no es ningún
inconveniente.6-Nov-1997: Margarita-Jardinot-Mustelier (España)
Estimado Héctor creo que el mejor tratamiento para tu paciente es intentarlo movilizar con metodos ortodóncicos porque cualquier otro levantaria dificultades que complicarían un poco el objetivo que deseas, tienes espacio, y si periodontalmente está bien intentalo, que no sea la edad del paciente que te lo impida, eso si, las fuerzas con cautela. En cuanto a los postes todo depende de la pérdida coronaria y de la resistencia del esmalte remanente y su soporte dentinario, en realidad cuando hay gran pérdida es mejor confeccionar pernos colados que ofrecen mayor exactitud, ultimamente he visto llegar a mi consulta varios fracasos de la tecnica del poste unimetric o radix donde ha ocurrido fractura coronaria total y donde la remoción del perno ha sido en 2 casos posible, gracias a Dios pudimos confeccionar el perno muñon pero en otro caso fue totalmente imposible remover el cemento y hubo que extraer la pieza y como desafortunadamente era un molar sin otro posterior hubo que que colocar un implante. Siempre piensa qué futuro quieres para ese diente, no resuelvas nunca tratamientos para el momento sino para que perdure muchos años y aunque no lo creas eso te hara ganar mucho más dinero. UN SALUDO DESDE ESPAÑA, Dra Margarita.7-Nov-1997: Hector-Treviño (Mexico)
Muchas gracias colegas, lo voy a intentar, (cuanto le cobro? es broma)22-Nov-1997: Rafael-Perez-Diez (España)
23-Nov-1997: Rafael Perez Diez (España)
Estimado Hector, tengo experiencia de un caso similar al tuyo, un premolar inferior, semierupcionado, con inclinación de las coronas de los dientes contiguos, en una mujer de 25 años. conseguí espacio con un muelle comprimido entre los brackets de los dientes anterior y posterior, y traccioné del premolar simplemente pegándole un botón que até con goma al arco. El resultado fue muy bueno, y en poco tiempo. Tu paciente es más mayor, pero creo que eso en lo único que influirá es en el tiempo de tratamiento, que previsiblemente, será myor. 4-Dec-1997: Choclin-Daniel-Hugo (ARGENTINA)
Respuesta para Milka (mensaje del día 11 de Oct.)
Estimada Milka:
Acabo de entrar al Forum por primera vez, y como veo que tu nota no fué respondida, me permito comentarte lo poco que sé sobre el tema de las prótesis unilaterales.
Lo que tengo entendido es que con las prótesis con retenedores convencionales (ganchos) su uso resultaría muy peligroso, debido a que si se desprendiesen y fuesen aspiradas por el paciente, podrían obstruír el tracto respiratorio, y los retenedores actuar como anclaje que imposibilitaría su expulsión, con resultado la asfixia del pobre paciente. Las prótesis con retención por attaches, al no tener proyecciones en su estructura, serían menos propensas a quedar retenidas, pero en mi opinión el riesgo es demasiado para emplearlas. Existen varias soluciones con prótesis fija o removible convencional para estos casos y pienso que no vale la pena hacer correr el riesgo al paciente en forma innecesaria.
Saludos de Argentina. Daniel Choclin
18-Dec-1997: milagros-añi-figueroa (peru)
estoy interesada en saber cuando una persona debe recurrir a
la recuperacion de sus diente y cuales serían sus opciones
de tratamientos y bajo qué características. Gracias. 21-Dec-1997: Alfonso-Garcia-Garcia (españa)
Querida Milagros:
Cuando,cómo y porqué.Esto es todo un tratado de prostodoncia.
¿Podrías especificar un poco más tu pregunta?.Un saludo
6-Jan-1998: Milka-Chesler-Meriash (Israel)
Para Daniel Choclin:
Gracias por tu respuesta. Te cuento que tengo 2 pacientes con este tipo de dispositivo en boca. Los dos unidos por supuesto por medio de ataches de tipo rompefuerzas. En los 2 casos, los pacientes rechazaron la opcion de una PPR convencional, y en ninguno de los 2 estaba indicada la colocacion de implantes
En un caso por la proximidad del seno maxilar (la paciente no estaba dispueta bajo ningun concepto a hacer elevacion del piso del seno), y en el segundo caso por falta de hueso en sentido V-L.
Uno esta en boca hace un anio y medio y el otro hace casi un anio. La entrada y salida de la protesis,presenta una cierta dificultad, lo que hace dificil su deshalojo involuntario.
En los dos casos se trata de pacientes de un nivel intelectual alto, por lo que ambos comprenden la importancia de no dormir con la protesis.
Aunque no es un periodo de tiempo largo, por ahora los dos pacientes estan satisfechos con el resultado.
Hasta pronto y feliz anio (no tengo "enie" aca) Milka
7-Jan-1998: Luis-Gatica-Rubio (Chile)
Para Milka: para poder responder a tu consulta me gustaria que me contaras ¿qué tipo de dispositivo intracoronario usas en las piezas pilares para anclaje. Saludos desde Chile23-Jan-1998: Carlos-Daniel-Zalynas (Uruguay)
23-Jan-1998: Daniel Z. (Uruguay)
Estimada Milka: es posible utilizar la ppr unilateral a extremo libre con los ataches-rompefuerzas como por ejemplo el asc 52 monolateral. Para ello es imprescindible ferulizar al menos dos dientes pilares con buena capacidad periodontal, reducir al mínimo la superficie oclusal de los dientes que repone la ppr, ampliar al máximo la extensión de la base protética obtenida a través de una impresión prcisa, con delimitación funcional; la carga oclusal debe ser reducida y el paciente debe tener motricidad adecuada y conciencia del riesgo de tragarla si no la retira para dormir; por la misma razón no se puede utilizar en un paciente alcohólico.También se deben hacer controles peri´odicos frecuentes para rebasarla cuando corresponda.
Como ves Milka, el uso de éste tipo de aparatos es muy limitado. Saludos. Daniel.
27-Jan-1998: EDNAJUDITH-GARCIA-GONZALEZ (MEXICO)
Soy estudiante de odontologia, curso el 4to año de la carrera... les agradeceria mucho cualquier informacion que tengan sobre Protesis Fija, especificamente " ponticoss" ....... gracias =)
1-Feb-1998: Milka-Chesler-Meriash (Israel)
para Carlos Daniel Zalynas:
estoy de acuerdo con todos los comentarios que haces con
respecto a este tipo de protesis.Y fundamentalmente de acuerdo
con el hecho de que se trata de un tipo de protesis de uso MUY limitado.
Lo que mas me alegro de tu comentario es ver que no soy la unica
uruguaya en el forum! Hasta pronto!Milka5-Feb-1998: francisco-jimenez-hernandez (mexico)
5/Feb/98 Francisco Jiménez (México)
Quisiera conocer algunas opiniones sobre el uso de puentes del tipo Maryland para la zona de molares y su opinión sobre el sistema de la casa 3m para la fijación de estos puentes
